Фильтр Баден-Баден: как из-под него выйти и вернуть трафик на сайт? Советы экспертов

Недавно вышедший алгоритм Баден-Баден от Яндекс навел много шума в SEO-сообществе. Спустя лишь месяц с того момента, как правила алгоритма вступили в силу, принцип его работы уже во многом изменился. Задача Баден-Баден, ровно, как и всех остальных алгоритмов, исключить из выдачи страницы с переспамленным текстом.

Таким образом у вебмастера появляется возможность повысить качество контента. Но никто не знает, где именно начинается и заканчивается граница переоптимизации статьи. Возникают вопросы: как сайты будут ранжироваться в Google и какие действия предпринимать, если нет возможности избавиться от контента?

Запуск нового алгоритма состоялся 22 марта 2017 года. Известно было лишь то, что из-за Баден-Баден сайты понижаются в позициях на 20-30 пунктов. В некоторых местах санкции проявляли себя как позапросные, то есть просадку давали отдельные ключевые слова с отдельных страниц, а другие запросы с тех же страниц сохраняли свои позиции. Иногда понижение приходилось на основную группу ключевых слов на странице, на которую накладывались санкции.

Чтобы определить, оптимизирована ли страница коммерческого сайта достаточно обратить внимание на title, текст, заголовок h1 и description. Обнаружить оптимизацию на информационном сайте гораздо более сложно, потому что здесь текст является основной каждой страницы, и без контента никак. Но вы все равно можете провести краткий анализ по тегам title, description, и заголовкам h1-h3. Это и есть главные факторы.

Определяем фильтр Баден-Баден

Снижение трафика с поисковиков. Анализ данных Яндекс Метрики.

Зайдя в Метрику необходимо обратить внимание на раздел статистики по источникам трафика и в частности на количество переходов из различных поисковых систем. Если видно, что трафик сократился, тогда следует открыть подробный отчет. Он поможет убедиться, что падение произошло именно на Яндексе. Здесь могут сложиться две ситуации:

Падение трафика ощущается, но не критично. В нашем случае трафик с Яндекса сократился на 25%.

На начальном этапе алгоритм работал именно таким образом – под санкции попадали только спамные страницы ресурсов. При этом даже столь незначительные меры в целом заметно отразились на существующем трафике. Санкции были активированы в отношении нескольких десятков страниц (в общем числе они составляют менее 1%), но трафик сократился на четверть.

При сравнении сегментов становится ясно, что именно алгоритм привел к таким последствиям. Также следует обратить внимание на дату снижения трафика. Если он зафиксирован в период с 22 по 24 марта, тогда это точно последствия Баден-Бадена.

Произошло существенное сокращение трафика (в 10 и более раз).

С момента начала работы алгоритма произошло одно существенное изменение. Теперь санкции могут применить не только в отношении отдельных страниц, но и для всего сайта. В такой ситуации пострадают все страницы, включая те, которые не нарушали установленные правила.

Михаил Сливинский своими словами подтвердил данное предположение: «Понижение спамных страниц действует в Баден-Баден с 22 марта. С 20 апреля, если сайт замечен в использовании спамных текстов, его могут понизить целиком. Нарушение пункта «Переоптимизация» будет отображаться в Вебмастере.

Уведомления о нарушениях в Яндекс Вебмастере

С 20 апреля в панели вебмастера Яндекса начали отображаться сообщения о переоптимизации сайта и фильтре Баден-Баден. Проверить свое предположение о том, что именно это вызвало сокращение трафика можно в пункте «Безопасность и нарушения», который расположен в панели вебмастера:

В ней будет написано следующее уведомление: «Переоптимизация. Позиции сайта снижены в результатах поиска. На сайте размещены переоптимизированные тексты с избыточным числом ключевых слов для изменения ранжирование в рамках поисковой системы. Маскировка ключевых слов могла быть выполнена с использованием скроллинга или других специальных техник.

Подробная информация об отношении компании Яндекс к переоптимизации отображена в блоках «Яндекс и оптимизация» и «Алгоритм Баден-Баден». После устранения всех нарушений ограничения в большинстве случаев снимаются в течение одного месяца». Также там расположена кнопка «Я все исправил», которой можно подтвердить устранение нарушений.

Уведомление в вебмастере отобразится лишь в ситуации, когда установлен хостовый фильтр (санкции коснулись всего сайта). Если трафик был снижен на определенных страницах, никакого сообщения не будет. Есть предположение, что Яндекс накладывает фильтр на весь ресурс, учитывая определенное количество страниц с нарушениями, а не их процентное соотношение. Но доказать на практике данную гипотезу пока не представляется возможным.

Подобные уведомления приходят самым активным нарушителям, которые всеми возможными способами переоптимизировали и переспамили заголовки. Вебмастера других веб-студий рассказывают, что под хостовый фильтр попало значительно меньше сайтов, чем под санкции с частичным ограничением трафика.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

  • Постраничные (позапросные) санкции определяются только через метрику (на отрезке «трафик с Яндекса» наблюдается сокращение показателей).
  • При хостовых санкциях в панели вебмастера появляется соответствующее уведомление, а трафик с Яндекса существенно проседает (до 90%).
  • В обоих случаях наблюдается проседание ключевых запросов в поисковой системе примерно на 20-30 позиций. Не стоит отдавать предпочтение в определении санкций именно этому способу, поскольку на начальном этапе необходимо отслеживать позиции, что не является для всех приоритетом.

Как обойти фильтр Баден-Баден и вернуть трафик

Существует два типа санкций, которым может подвергнуться сайт: хостовые (устанавливаются на весь сайт) и постраничные (позапросные) санкции. Последний вид предполагает относительно небольшое количество проблемных страниц, а вот в первом случае Яндекс будет иметь достаточно оснований для штрафования целого ресурса. Оба вида санкций возникают по одной причине – переоптимизация страниц, при этом последствия для сайта будут разной тяжести.

Устранение спамных конструкций позволит снять фильтр. Результаты избавления при наличии постраничных санкций будут заметны уже в течение недели. Для снятия хостовых санкций потребуется более месяца (в действительности это лишь предположение, поскольку на практике еще не зафиксированы случаи выхода из-под данного нарушения).

Эксперимент и его итоги

Для проведения эксперимента был выбран сайт, попавший под постраничный Баден-Баден. Потеря трафика в его случае составила 25%. С помощью срезов была составлена таблица с указанием 19-ти наиболее пострадавших страниц.

В отношение каждой страницы поочередно применили следующие способы: удаление половины текста, удаление всего текста, закрытие всего текста в noindex. Выбранный ресурс относился к категории коммерческих сайтов (интернет-магазин одежды). В связи с этим выборку наполнили страницы категорий-листингов товаров. Тексты, размещенные на данных страницах, действительно предназначались только для ранжирования.

Каждая страница была исправлена соответствующим образом, а также по ним собраны ТОП-15 трафиковых поисковых запросов за последние три месяца. Далее в мониторинг позиций (регион исследования Санкт-Петербург и Москва в рамках поисковых систем Яндекс и Гугл) добавлялись запросы, чтобы проследить изменения на позициях и трафике.

После внесения правок указанные страницы отправились в «Вебмастер» для переобхода. Более 3-х суток они провисели там со статусом «В очереди». На четвертый день с момента отправки (14 апреля) статус обновился на «Робот обошел». Отметим, что не стоит преждевременно суетиться, если у вас имеет место такая задержка. Необходимо немного подождать.

Через семь дней (19 апреля) замечены первые результаты. Сработали все примененные методы. Эффективность частичного удаления и полного удаления не вызывает каких-либо сомнений, а вот влияние noindex остается под вопросом. Удивительно, но факт, что первыми в топ перешли страницы, наполненные SEO-текстом в noindex.

Так выглядит итоговая таблица, в которой зафиксированы даты изменения и результаты:

Пункты в таблице, отмеченные двойной или тройной датой, означают, что наблюдался пошаговый эффект. Например, при наличии фильтра видимость запросов находилась на уровне 22%, 19 апреля этот показатель увеличился до 56%, затем 24 апреля он составил 67%, а 28 апреля его значение достигло отметки в 78%.

Такой вид имеют позиции в Яндексе (для контрольных групп запросов выбран регион Москва):

 

Из вышесказанного напрашивается логичный вопрос – как обстоят дела с трафиком и позициями в Гугле? В это сложно поверить, но позиции в контрольных группах остались прежними. Практически по всем группам видимость была на уровне 80-100%, и она абсолютно не изменилась.

Для объективности следует рассмотреть не просто позиции, но также трафик по экспериментальным страницам. Возьмем для примера страницу http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-s-nakladnyimi-karmanami-mujskie . На ней был полностью удален SEO-текст. На графике видно, что Яндекс опускался до 0, но потом стал показывать прежнее значение, а вот Гугл все время оставался на одном уровне:

Еще на одной странице ( http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-shorty ) удалили половину текста, после чего Яндекс восстановил свой уровень, а показатель в Google даже увеличился:

На самом деле никто не говорит, что нужно обязательно удалять СЕО-тексты со страниц, на которые Яндекс наложил санкции, но при этом в Гугле они приносят хороший трафик. Даже наоборот. Рекомендуется в Яндексе использовать noindex, поскольку для Google изменений не будет. В эксперименте никаких реакций со стороны Гугла не последовало, но это, по большому счету, исключение из правил, учитывая общий траст и возраст сайта (он «прописался» в Google)

Выводы

  • Получение быстрого результата возможно при закрытии текстов в noindex (удалять их не нужно). После этого следует выполнить глубокий анализ и в итоге оптимизировать тексты. Не рекомендуется во всем полагаться на noindex, поскольку при разработке алгоритма Яндекс явно не намеревался заставить спамщиков пользоваться именно этим тегом. Вероятно, в скором времени ситуация изменится. Использовать noindex лучше всего в качестве временного решения.
  • При сохранении текстов не нужно переделывать текущий вариант, поскольку серьезно пострадает его читаемость. Закажите (или напишите) новый текст.
  • Следует отказаться от спама при составлении заголовков H и title, а также не нужно выделять ключевики. Эта рекомендация актуальна уже несколько лет, но сейчас к ней необходимо отнестись более серьезно, если ранее вы ее игнорировали.

Судя по поведению экспериментальных сайтов, можно предположить, что минимальный срок действия санкций Баден-Баден составляет 1 месяц, если оперативно были устранены все нарушения.

Комментарии экспертов на счет работы алгоритма Баден-Баден

Мы регулярно задаем вопросы SEO-специалистам, когда в поисковых системах происходят существенные изменения. Таким образом можно получить объективную оценку ситуации и добиться максимальной точности в переоптимизации сайта. О чем мы спрашиваем у опытных SEO-шников:

  1. Ваши впечатления от работы алгоритма Баден-Баден? Есть ли какая-либо закономерность среди сайтов, которые понижены и для которых Яндекс не применил санкции? Или мы имеем дело с аналогом Минусинска и АГС, когда нарушители наказывались рандомным образом с целью внесения неразберихи в работу оптимизаторов?
  2. Как повлиял алгоритм на вашу деятельность? Ваши собственные либо клиентские сайты попадали под фильтр Баден-Баден? Что вы делали в этом случае? Какие действия оказались эффективными, а какие не принесли желаемого результата? Что получилось в итоге и сколько времени потратили на снятие санкций?
  3. Рассылка уведомлений в Яндекс Вебмастере, в которых сообщалось о нарушениях в связи с переоптимизацией, начали приходить пользователям с 20 апреля, хотя сам фильтр был запущен еще 22 марта. Уведомление приходит в вебмастер лишь в случае активации хостового фильтра, когда санкции устанавливаются на уровне хоста. Вероятно, что получение такого рода санкций связано с определенным количеством спамных страниц на сайте. Каково ваше мнение по этому поводу?
  4. С коммерческими сайтами ситуация весьма понятна. Их работа заключается на SEO-текстах в списках товаров, описании действующих услуг или карточках отдельных продуктов. После закрытия или удаления текста (то есть, когда убирается индексация) позиции сайта возвращаются. А что делать, если фильтр накладывают на информационные сайты? Раньше авторы старались употреблять в тексте необходимые ключевые фразы, а теперь их придется упоминать намного реже?

Валентин Батрак

Ведущий seo-специалист компании Rush-Agency

Профиль в Facebook: https://www.facebook.com/valentin.pupkin.7

Впечатления от работы нового фильтра Баден-Баден.

В данный момент существует два варианта алгоритма Баден-Баден: «частичный» (позапросный), когда санкции накладываются на страницы сайта, и «полный» (хостовый), когда наложению санкций подвергается весь ресурс. Яндекс запустил позапросный ББ 23 марта. Именно он затронул большинство сайтов. Улетели страницы, которые были «переспамлены» запросами. Около 15-20% документов с текстовым наполнением упало от их общего числа.

После повторной поверки запросов через Текстовый Анализатор видно, что сейчас ТОП «очистился», а количество вхождений в тексты существенно сократилось. В некоторых ситуациях тексты теперь даже не нужны. Случаев активации хостового фильтра ББ пока не так много. Его получили лишь 2 клиента нашей компании. Они только начали заниматься активным продвижением своих сайтов и еще не успели очистить ресурс от «плохих» текстов.

После оценки объема «наказаний» действительно можно провести аналогии с Минусинск. Алгоритм включают пока избирательно, но, похоже, что делают они это не рандомно. Нужно отметить, что те, кто получил санкции по хосту, на самом деле пользовались низкокачественными текстами, а некоторые из них даже создавали отдельные разделы, наполненные текстовой помойкой. Выходит, что пока критерии для попадания под хостовый Баден-Баден устанавливают достаточно высокий порог «залета». Но это не освобождает сайты от необходимости проверять качество текстов.

Как вести себя в новых условиях? Уже пришлось ощутить алгоритм Баден-Баден на своей деятельности?

Под хостовый фильтр попало всего 2 наших сайта, и лишь потому, что мы только начали заниматься его продвижением. Алгоритм ББ дал о себе знать в момент, когда рекомендации по улучшению некачественных текстов еще не были внедрены. Позапросный фильтр был установлен для 15-20% документов, которые наполнены текстом. Это хороший результат, указывающий на достаточно неплохое качество текстов. В обоих случаях Яндекс накладывает Баден-Баден за переспам запросов, высокие показатели воды в тексте и за превышение допустимого количества символов. Доли указанных факторов в разных случаях демонстрируют разные значения. При этом самая распространенная причина активации ББ – переспам вхождений запросов.

Для снятия санкций использовали удаление текстов, закрытие через noindex, редактирование контента по правилам Текстового Анализатора (уменьшается объем, удаляются лишние вхождения). Все эти способы работают. «Частичный» фильтр снимается практически сразу после осуществления переиндексации. Со снятием хостового Баден-Баден агентство пока не сталкивалось, поскольку прошло не так много времени.

Методы закрытия и удаления текстов эффективно влияют на снятие, при этом новые позиции обычно ниже старых. Если переделать статьи на основе анализа ТОП по Текстовому Анализатора, это также принесет хороший результат. Получается, что снять алгоритм можно при сохранении текстовой релевантности, но для достижения такого результата, скорее всего, понадобится несколько итераций, поскольку со временем разработчики могут ужесточить текущий порог.

Бывают случаи, когда после Баден-Баден ТОП меняется кардинальным образом. Наличие текста становится бесполезным и его приходится удалять. Некоторые сайты и раньше использовали статьи в тех местах, где на самом деле они не нужны. Теперь это попросту кажется бессмысленным.

Что касается проверки текстов, то мы используем следующий алгоритм: объемы текста и количество вхождений проверяется по ТА, при этом нельзя допускать даже малейшего перевеса в большую сторону. Далее по Акварели (оптимальный вариант) или через Главред (менее приемлемый вариант) проверяется водность. Результат по Акварели должен превышать 60%. Самые водные конструкции лучше сразу переписывать. Ручное изменение текстов занимает много времени. Легче полностью удалить их или через noindex просто закрыть, что позволит выйти из-под фильтра. После этого уже спокойно можно проанализировать сложившуюся ситуацию.

Неужели в скором времени про SEO придется полностью забыть и отправиться работать на завод? Яндекс беспощадно накладывает санкции на уровне хоста.

Похоже, что дела обстоят именно так. Практически все сайты, которые получили «полный» ББ, были заполнены спамными текстами на многих продвигаемых страницах. Тексты представляли собой огромными простыни, были переполнены лишними вхождениями, а также не несли в себе какого-либо смысла. На некоторых ресурсах присутствуют даже специальные разделы с низкокачественными статьями. Разумеется, такие действия являются очень грубым нарушением.

Но SEO-специалистам не стоит расслабляться, ведь хостовый фильтр пока работает не на полную мощность. Здесь может повториться ситуация с Минусинск, когда те, кто не решился сразу отказаться от всех плохих ссылок, в итоге просели в трафике. Начать проверку текстов необходимо как можно скорее. Особенно это касается тех, у кого под «частичный» фильтр попал большой процент страниц.

Как ситуация обстоит с информационными сайтами?

По информационке нужно смотреть в ТОП и анализировать статьи в разрезе водности и вхождений. Если на статьи был наложен фильтр, то исправлять придется все три показателя: объем, вхождения, водность. Это необходимо, поскольку практически невозможно достоверно определить, по какой причине статья получила фильтр. Также не рекомендуется создавать текст без детального анализа. Конечно, можно лишь один раз использовать в статье ключевой запрос, но какая выгода? С коммерцией также дела обстоят напряженно: после полного удаления текста исчезает преимущество по контентным составляющим. Похоже, что Яндекс преследует именно эту цель – сократить набор самых простых способов воздействия.

Евгений Аралов

Ведущий SEO-специалист SiteClinic.ru

Профиль в Facebook: https://www.facebook.com/aralov

Почему сайты попадают под Баден-Баден? Ваши общие впечатления о работе алгоритма.

Алгоритм Баден-Баден не так давно начал функционировать, но уже стало заметно, что он обладает более продвинутым фильтром «Переспам». Его можно отнести к разряду позапросных. Он легко диагностируется при использовании метода попарного сравнения. За счет этого можно предположить, что ББ не относится к основному алгоритму. Хостовый Баден-Баден больше похож на текстовый Минусинкс. Весь хост при его активации опускается на 20-30 позиций. При использовании попарного сравнения ничего не проявляется.

Причины наложения фильтра Баден-Баден могут быть следующие:

  • избыточный объем ключевых запросов и воды;
  • применение несогласованных фраз: «пластиковые окна купить по низкой цене» и прочие похожие варианты;
  • использование топонима с ключом: «пластиковые окна Москва».

Пока работа алгоритма больше напоминает рандомный порядок, поскольку сейчас в ТОПе находятся сайты, которые точно должны попасть под санкции.

Клиенты паникуют? Как алгоритм повлиял на вашу деятельность?

В первые несколько дней после введения фильтра в нашу компанию обратилось очень много руководителей различных проектов. Через некоторое время эта динамика сократилась. В качестве основного способа устранения санкций был выбран метод, при котором в noindex осуществляется скрытие позиций, что позволяет сохранить текущие места в Гугле. В большинстве случаев такой подход действительно оказался эффективным. Запросы успешно возвращаются после нескольких апдейтов. Сейчас данный метод активно тестируется и в отношении хостового фильтра.

Похоже, что для получения хостовых санкций сайт должен быть наполнен преимущественно спамными страницами. Это действительно так?

Да, дело обстоит именно так. Проекты, которые попали под хостовый фильтр, были забиты спамными текстами. Также в некоторых случаях они отличались малым количеством вхождений, но при этом наблюдалось превышение допустимых норм несогласованных фраз.

Что происходит с информационными сайтами?

Снять с информационного сайта позапросный ББ не так сложно, а вот при наличии хостового фильтра придется долго трудиться. После таких нововведений авторы будут вынуждены писать качественные тексты для людей. При этом используемые ранее стратегии (от Пузата и прочих гуру), позволяющие за короткое время увеличить трафик, постепенно становятся малоэффективными.

Антон Шабан

Ведущий SEO-специалист ARTOX media

Профиль в Facebook: https://www.facebook.com/shabananton

Ваше мнение о работе алгоритма Баден-Баден? Существуют ли какие-либо закономерности?

Отвечая на вторую часть вопроса, скажу да. Например, следует отметить тот факт, что санкции касаются ресурсов с текстами «не для людей», в которых ключевые фразы выделены жирным шрифтом. Такое мнение сложилось после прочтения этих текстов. Сейчас многие вебмастеры обеспокоены следующим вопросом: как проверить вероятность попадания текстов под Баден-Баден? А если на сайт уже наложен хостовый фильтр – какие тексты требуют доработки? Да, техподдержка Яндекса предлагает несколько примеров, но вычитать досконально абсолютно все тексты – это абсурд.

Пока логика действий нового алгоритма очень похожа на Минусинск, но «лидеров тематики» санкции обходят стороной. Похоже, что наказывают сайты, действительно превысившие допустимые ограничения. Вероятно, эти пороги со временем понизят, затем накажут еще ряд спамных сайтов. Таким образом проведут несколько итераций.

Как повлиял алгоритм на вашу деятельность? В чем это выражалось?

В нашей компании лишь один сайт попал под санкции (хостовый фильтр). Ресурс был заполнен старыми текстами, при этом было достаточно просто найти еще около десяти сайтов для лучшей выборки. Поддержка Яндекс Вебмастера прислала уведомление, в котором была указана страница с наличием неестественных речевых оборотов и большим количеством ключей.

Пока невозможно говорить о проведении масштабного исследования, но были сделаны некоторые выводы. Проверка различных параметров контента показала:

  • Избыток ключей. После проведения анализа текста по ТОПу стало ясно, что в этой категории находятся более и не менее спамные документы. Получается, что показатель количества вхождений не относится к определяющим факторам. В ходе обсуждения работы алгоритма от представителя Яндекса был получен следующий ответ:

Наша компания уже долгое время не работает с количественным и процентным показателями ключевых слов. Текстовый анализ делается лишь с целью определения границ антиспама. Сайты, попавшие под ББ, также одно время находились в ТОП10. Выходит, что по ним ранее производился текстовый анализ, а затем учитывались полученные результаты. Необходимо точно понять, как правильно распорядиться полученными данными. Ничего не выйдет, если просто взять за основу средние показатели по вхождениям и применить их в своем проекте.

  • Тошнота. Связь с этим показателем в ходе исследования не была обнаружена, но и до введения Баден-Баден наша компания не использовала его при анализе текстов. Также мы получили следующее сообщение от специалистов Яндекса:

  • Процент воды и количество неестественных речевых оборотов. Как проанализировать данные показатели в автоматическом режиме? При чтении текста действительно понимаешь, что он наполнен водой и неестественными оборотами. Главред, например, не выдает ожидаемых результатов, и низкокачественные тексты получают достаточно неплохие оценки. Панацеей также не является индекс туманности Ганнинга.
  • Избыток общих и нетематических слов. Анализ по данному критерию производился через Just Magic. Основная часть текстов, попавших под фильтр Баден-Баден, демонстрировала меньше 50% по общему качеству текста. Лишь некоторые тексты достигали 60% отметки. При этом нельзя утверждать, что в ходе анализа следует полагаться именно на данный показатель. В ТОП10 попадаются разные документы, а масштабное исследование наша компания пока не проводила. На изображении продемонстрирован пример анализа текста, который взят с сайта под хостовым фильтром:

  • Поведенческие факторы. В этом аспекте достаточно сложно что-либо применить для текста. В нашем случае процент доскролов не превышал отметку в 10%. Информация, полученная с Вебвизора, дала понять, что посетители сайта не читают текст, а пролистывают его или вовсе покидают страницу. Специалисты Яндекса уже давно создали рекомендации о том, как улучшить аннотирование с помощью анализа поведения пользователей. Публикация текста произошла 3 года назад, поэтому можно предположить, что поиск отслеживает читаемость текста и в дальнейшем использует его для фильтра. Есть мнение, что алгоритм может обойти спамные тексты, если их активно читает большое количество пользователей, но это лишь гипотеза.

Наши действия:

  • На первом этапе тексты были закрыты через noindex. Такое решение является временным. Яндекс сообщает, что своими действиями хочет увеличить качество и полезность текстов. Данная проблема не будет решена в noindex, поскольку тексты останутся. Если раньше посетители страниц не читали тексты, то и в дальнейшем они этого не будут делать. Необходимо их переписать и тщательно пересмотреть.
  • Удаление неинформативных частей и вхождений.
  • Следует детально пересмотреть Title.
  • При наличии качественного текста страницу можно переформатировать или разместить текст в другом блоке, чтобы пользователь не скроллил, а читал его.
    Хостовый фильтр устанавливается при наличии определенного количества спамных страниц?

Достаточно логичное предположение, что при достижении какого-то процента спамных страниц фильтр срабатывает. Нас больше интересует, где именно начинаются и заканчиваются границы. Возможно, со временем появится более детальная информация.

Что можно сказать об информационных сайтах? Раньше авторы старались внедрить в текст необходимые ключевые слова, а теперь им придется наоборот упоминать их реже?

Отметим, что многие сеошники уже перестали давать копирайтерам задания с прямым вхождением ключевых фраз. Просто сейчас необходимо перестроится в новом направлении. Например, алгоритм Палех разрешает не использовать в title ключи, но при этом остается возможность ранжирования. Яндекс сообщал, что, возможно, ближайшем будущем эта идея будет реализована.

Можно пользоваться тематическими словами или популярными «LSI-фразами». Сейчас SEO-специалисты бурно обсуждают эту тему. Разрешается внедрять леммы слов, составленные из ключей. Обычно в них присутствует много НЧ. Большинство копирайтеров до сих пор продолжает делать прямое вхождение ключей. Рекомендуем проверять текст на частоту слов и убирать те, которые превышают барьер в 2-2,5%. Нельзя сказать, что это именно та «золотая середина», но в любом случае определенного ориентира придерживаться стоит.

Создайте все условия для того, чтобы пользователи читали статьи. Владельцы информационных сайтов уже давно наполняют их фотографиями, видеоматериалами, перелинковкой, блоками внимания и оглавлениями. Особо продвинутые контентные ресурсы используют на страницах специальные сервисы или красочные виджеты для привлечения внимания. А вот ответ представителя службы поддержки Яндекса в этом отношении:

Александр Арсенкин

Руководитель SEO-группы Пиксель-Плюс

Профиль в Facebook: https://www.facebook.com/npoctonik

Ваше мнение о работе алгоритма Баден-Баден?

На самом деле впечатления от фильтра Баден-Баден только положительные. Под новый алгоритм действительно чаще всего попадают тексты с большим количеством спама и документы бессмысленного содержания. На практике пока не было случаев, чтобы сайт наказывали безосновательно. Первую волну итерации можно считать «показательной поркой». По многим запросам в ТОПе по-прежнему находятся документы, содержащие спамный текст. Есть предположение, что санкции они не получают в связи с отличным поведенческим на всем хосте или на отдельной станице.

Как повлиял алгоритм на вашу деятельность? В чем это выражалось?

Среди всех наших сайтов только один попал под фильтр Баден-Баден. Для продвижения ресурса действительно применялись спамные методы, но результат был лишь в улучшении топовых позиций и повышении трафика. На сайт установили хостовый фильтр, после чего пришлось сократить объем текстов и удалить спамные конструкции. Сейчас сайт находится на проверке и в скором времени ожидается снятие фильтра.

С постраничным Баден-Баден также пришлось столкнуться. Он был применен в отношении нескольких документов, которые расположены на разных сайтах. При этом снять фильтр получилось весьма быстро. Для этого были выполнены следующие действия:

  • удаление ключей из текста и тега H1;
  • скрытие текста через noindex (в Гугле все остается в ТОПе);
  • полное удаление текста;
  • сокращение числа часто употребляемых n-грамм.

На данный момент в нескольких проектах мы пробуем переписать старые тексты, и затем можно будет делать какие-то выводы. После удаления n-грамм и чистки вхождений получилось следующее:

Аналогичные результаты были получены при удалении текста и его скрытии в noindex. Перед тем, как применять какие-либо меры рекомендуем выполнить глубокий анализ позиций и трафика в Google. Полное удаление текста может снизить трафик, поступающий из этой поисковой системы.

Хостовый фильтр устанавливается при наличии определенного количества спамных страниц?

Да, это действительно так. С момента запуска хостового фильтра мы проанализировали около 10-15 сайтов. Вывод во всех случаях один – их банят справедливо. В большинстве случаев переспам был замечен в подразделах и разделах, но не в самих карточках товаров. Вот что в итоге получилось после наложения хостовых санкций:

Отмечу, что два НЧ запроса по-прежнему находятся в ТОП-10.

Несколько ярких примеров переоптимизации:

 

В ходе анализа сайтов таких примеров попадалось достаточно много. Также были случаи, когда фильтр на уровне хоста устанавливался за большой процент «воды» в тексте, при этом спам по ключам отсутствовал.

Вот несколько примеров с переизбытком «воды»:

  • получение на самом деле качественной стальной продукции в Москве;
  • предлагаем нашим клиентам качественные и долговечные изделия в Москве;
  • песок строительный, который предлагает наша компания, бывает двух категорий: карьерный и речной.

Указанный текст не будет полезен пользователям и выглядит неестественно.

Что можно сказать об информационных сайтах?

Наша компания еще не делала анализ информационных сайтов.

Спасибо большое экспертам за развернутые ответы и подробное описание ситуации. На этом все. Ждем ваших отзывов и комментариев.

 

Обсуждение закрыто.